|
|
|
Пресс-конференции после 7-го тура |
|
Tuesday, 18 May 2010 |
 По-окончании партий 7-го тура участников турнира пришли на пресс-конференцию, где поделились своими впечатлениями об игре.
Вугар ГАШИМОВ - Петр СВИДЛЕР
ГАШИМОВ:
- В дебюте я применил интересную идею. Ход 14.Bg5 достаточно редкий.
Петр отреагировал тоже интересно и сильно. Я мог забрать пешку в центре.
Но посчитал, что за нее у черных будет активная контригра. После того,
как я не забрал пешку, у меня сохранился минимальный перевес. Черные все
равно нужно было бороться за ничью. Все время происходили размены, я
старался их избегать, но до конца у меня это не получилось. Ближе к
концу все поменялось, и получилась ничья.
СВИДЛЕР:
- Ход 14.Bg5 стал для меня неожиданным. Так обычно люди не ходят, вместо
этого привычнее ход 14.Ng3. На следующие два хода я потратил минут 40,
пытаясь понять, куда вести фигуры. И я нашел идею жертвы пешки е5.
Решил, что будет выгодно избавиться от связки ценой этой пешки, и
получить хороших слонов.
Мне казалось, что у меня должна быть богатая компенсация. Вместо этого
Вугар пошел 19.Qd2, на что я сыграл 19…g5. Вся игра стала вестись вокруг
того, успеют ли белые перевести коня с f3 на f5. Идеи же черных –
разменять все фигуры или перевести коня с h5 на d3. Вугар ставил мне
проблемы на протяжении всей партии. Но мне удалось в относительно
неплохой редакции разменять все фигуры. В целом неплохо сыгранная обеими
сторонами партия, которая закончилась вполне логично.
 Руслан ПОНОМАРЕВ – Борис ГЕЛЬФАНД
ГЕЛЬФАНД:
- Была очень интересная партия. Разыграли вариант, который редко
встречается. Я долго думал, и нашел, как мне кажется, правильный выход –
уйти в короткую рокировку, не боясь возможных атак. Руслан довольно
быстро снял напряжение в центре. Мне кажется, я получил удобную игру.
Думал, что могу побороться даже за перевес, но это оказалось иллюзией.
Руслан вовремя сделал ход 21.е4 и позиция стала равна. В эндшпиле от
меня требовалась минимальная аккуратность. Белые же ничем не рисковали.
ПОНОМАРЕВ:
- После двух проигранных подряд партий хотелось прийти в себя,
достигнуть какого-то положительного результата. Вначале хотел играть
посолиднее, а потом получились разносторонние рокировки. С одной
стороны, была хорошая позиция, два слона, но зато король был слабый. У
черных же была энергичная прямая игра. Была некоторая надежда на то, что
соперник подольше подумает и удастся сыграть на цейтнот. Где-то я
понимал, что нужно играть аккуратно, поэтому сделал 21.е4.
Я быстро взял с5, может, имело смысл сыграть17.Bа6. Потом были размены,
симпатичная тактика 30…b3, которую я не видел. Но все равно получилась
ничья.
 Евгений АЛЕКСЕЕВ – Владимир АКОПЯН
АЛЕКСЕЕВ:
- Мы разыграли испанскую партия. Черные избрали пассивный вариант с
переводом коня на f7. После 20.Be3 у них возникла трудная позиция, но
надо было стоять и обороняться. Ход 20…с4, – как мне кажется, это
позиционная неточность. Потом черные неудачно сыграли 21…Ng5, и
выяснилось, что никакой контригры у них нет. При этом конь на g7
совершенно не играет. У белых же очень простая игра на ферзевом фланге.
Никакая атака на королевском фланге черным не помогала.
АКОПЯН:
Ход 20…с4 – грубая ошибка. Я долго выбирал, там были нормальные ходы.
Мне казалось, что позиция вскрывается, начинается более или менее
динамичная игра. Но оказалось, что игра с h5 не успевает – ферзь с поля
с8 сбивается сразу. Это я недооценил. Никакую контригру создать я не
успеваю, а позиционно у меня безнадежная позиция. Надо было либо сразу
сдать партию, либо попытаться как-то осложнить.
 Петер ЛЕКО – Василий ИВАНЧУК
ЛЕКО: Мы разыграли старинный дебютный вариант, который играл еще Лайош
Портиш. Я что-то перепутал: вместо 11.g3 надо было сначала бить 11.Bd7 и
после конь 11…Nd7 играть 12.g3. После рокировки у черных появился ход
12…Qd7. Потом Василий сделал сильный ход 19…Rad8, после чего черные
получили нормальную игру, хотя их позиция и была пассивна. Ничего
реального у белых не было. В конце концов, получили этот эндшпиль, но
было ясно, что там будет ничья. Хотя в конце я получил символическую
лишнюю пешку.
ИВАНЧУК:
- Сыграл старый вариант, который применял Портиш в 80-е годы. А раньше
так играл, Пауль Керес. Из новых примеров: Ван Юэ так играл против
Шорта. Белые применили сильный план с 18.h3 и 19.Qg4. Мне пришлось найти
19…Rad8. Защищался я не так плохо, в итоге сыграли вничью.
 Павел ЭЛЬЯНОВ – Эрнесто ИНАРКИЕВ
- Я разыграл вариант, который считается не совсем корректным и опасным.
Но, возможно, он на самом деле лучше, чем его репутация. Мне удалось
найти пути, как можно держать позицию черных. У меня даже появился плюс в
позиции после 9…с4. Стратегически я стоял лучше: у меня были отличная
структура и хорошие фигуры. Вместо 11.Kd2 у белых было много
возможностей. После я 11…Bb4 я не видел, как белым избавиться от
неприятнейшей связки коня на с3. Эрнесто сделал отчаянный ход 13.g4, а
потом пошел на эндшпиль без пешки. Я играл, может, слишком неторопливо.
Думаю, этот эндшпиль можно было и быстрее выиграть.
ИНАРКИЕВ:
- Действительно, я пошел на острый вариант, но не сумел
продемонстрировать ясных путей, как бороться за перевес. Я верю в
позицию белых и думаю, этот вариант мы еще неоднократно увидим. Моя
грубейшая ошибка – это 13.g4, потому что после этого я сразу получил
плохую позицию, которую очень тяжело защищать. Какие-то проблемы я
противнику создал, однако реальных шансов на спасение у меня не было.
 Ван ЮЭ – Шахрияр МАМЕДЬЯРОВ
ВАН:
- Я сегодня впервые сыграл этот дебют, и не очень понимал, что нужно
было делать. Возможно, вместо 16.Nd5 лучше было пойти 16.Ne3 с неясной
игрой. Я хотел сыграть понадежнее. Думал, что сохраняю небольшой
перевес, но не увидел хода 22…Ng4.
МАМЕДЬЯРОВ:
- Сегодня мой соперник сыграл 3.g3, хотя обычно играет 3.Nc3. Он,
видимо, подготовил какой-то вариант. Если честно, не знал, что сыграть,
раньше делал здесь разные ходы. Но сегодня увидел, как Иванчук рядом
применил в испанской партии 3…Ngе7, подумал, что человек знает всю
теорию и делает такой ход... Решил тоже попробовать вариант, который
раньше никогда не играл.
Возможно, неточный ход 16.Nd5, после 16…b5 у меня поприятнее стало. В
конце я хотел использовать свой небольшой перевес в эндшпиле, но мой
соперник точно защищался. В итоге – ничья.
 Теймур РАДЖАБОВ – Дмитрий ЯКОВЕНКО
РАДЖАБОВ:
- Было понятно, что с дебюта я получил перевес. Дмитрий перепутал там
порядок ходов: слоном сначала лучше было пойти на а6, потом уже на b7. У
белых было много хороших продолжений. Дальше был сложный миттельшпиль. Я
опасался игры, связанной со взятием dc и продвижением с5. После хода
32. Nh3 у черных была тяжелая позиция. Говорят, был сильный ход 35.е4 и
потом пожертвовать фигуру на е4. Во время партии мне это показалось
слишком рискованным. После 35…Nh7 черные как-то на единственных ходах
держались по линии h. Особого перевеса уже не нашлось.
ЯКОВЕНКО:
- В дебюте я всегда ориентировался на ход 10…а5 после 9.b3, но за доской
подумал, почему бы не пойти слон 10…Bb7. Я продумал минут сорок над
ходом 11…h6, мне очень не хотелось его делать. Потом мне лучше было бы
эту пешку вернуть обратно на h7. Теймур вынудил меня провести размен
чернопольных слонов. План с dc и с5 я не уверен, что где-то проходил.
Мне казалось, что везде на это будет d5 и у черных плохая позиция,
поэтому вел игру пассивно. Ход 30…g5 похож на харакири, но каким-то
чудом не нашлось прямого выигрыша. Потом возникла позиция с закрытой
пешечной структурой, и черные играли практически без слона, но каким-то
чудом удержались. За белых не прошел прорыв е4. В конце, когда я взял на
а4, то понял, что теперь должна быть ничья.
|
|
|
|
